Court ruling № 41357347, 10.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/3713/13-ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.Провадження № 22-ц/780/6146/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 58 10.11.2014

УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини А0836 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у справі за заявою Військової частини А0836 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Військової частини А0836 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за шкоду спричинену державі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Військової частини А0836 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Військової частини А0836 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апелянту неодноразово направлялась ухвала суду для виконання, а саме 13 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року, проте апелянт не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1 двічі повернулися до суду у зв'язку із закінченням їх терміну зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса можливого місця знаходження Військової частини А0836 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторонни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 10 листопада 2014 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А0836 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.П. Сушко