Decision № 41356502, 12.11.2014, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1553/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» /на даний час ПАТ «КБ «Надра»/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/МК/74/2008-980, відповідно до умов якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 360 000 грн., з відсотковою ставкою у розмірі 18,9 % річних.

Того ж дня, 08 лютого 2008 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки до зазначеного кредитного договору, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають із зазначеного кредитного договору.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови вищевказаного кредитного договору і станом на 25 квітня 2014 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 470 502,23 грн., з яких: 313 702,4 грн. - непогашений кредит, 89 443,31 грн. - несплачені відсотки, 58 056,61 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 9 299,91 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 470 502,23 грн. та судові витрати, понесені за сплату судового збору у розмірі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання також не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» /на даний час ПАТ «КБ «Надра»/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/МК/74/2008-980, відповідно до умов якого останньому було надано грошові кошти в сумі 360 000 грн., з відсотковою ставкою у розмірі 18,9 % річних, строком кредитування по 07 лютого 2013 року включно /а.с.9,10-15/.

Того ж дня, 08 лютого 2008 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки до зазначеного кредитного договору, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають із вказаного кредитного договору від 08 лютого2008 року /а.с.16-17,18-19/.

Відповідач належним чином не виконував умови вищевказаного кредитного договору, не виконав їх і після направлення йому досудової вимоги про виконання зобов»язання позивальника від 25 червня 2014 року, і станом на 25 квітня 2014 року за ним /відповідачем/, згідно розрахунку позивача, наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 470 502,23 грн., з яких: 313 702,4 грн. - заборгованість за кредитом, 89 443,31 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 58 056,61 грн. - пеня за прострочення сплати мінімального платежу, 9 299,91 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору /а.с.6-8, 20-22/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надали та ухилилися від участі у розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 470 502,23 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1218 грн. з кожного /3654 грн.:3/.

Керуючись ст. 525,526,536,1048-1050,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 29094292108077) заборгованість за кредитним договором № 3/МК/74/2008-980 від 08 лютого 2008 року в розмірі 470 502 (чотириста сімдесят тисяч п»ятсот дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1218 (одній тисячі двісті вісімнадцять) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч