Справа № 358/466/14-ц
Провадження № 2/358/257/14
УХВАЛА
про привід свідка
11 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по даній цивільній справі, яке було призначене на 11 листопада 2014 року з 09 годин 30 хвилин, не зявився свідок ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Судова повістка про виклик була направлена за адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини неявки свідок суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про виклик свідка ОСОБА_3
Представник позивача послалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Зважаючи на те, що без вказаного свідка неможливо закінчити розгляд справи, оскільки на його допиті наполягає відповідач ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 94 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання Богуславського районного суду призначене на 18 листопада 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Головуючий: суддя
ОСОБА_5
The court decision No. 41356280, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 358/466/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: