Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/596/14-ц
2-во/291/3/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
По вищевказаній справі за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору 02.09.2014р. Ружинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу, в мотивувальній та резолютивній частині якої було допущено описку: невірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме вказано, що це 243 грн.80 коп. , а в дійсності, як вбачається з матеріалів справи це 243 грн. 60 коп.
Вказана описка є технічною помилкою, однак вона має істотний характер і тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, ст.293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року по справі №2-285\2014р. (291/596/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині замість цифр та слів "80 коп." та "80 копійок" - цифри та слова "60 коп." та "60 копійок".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41355317, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 291/596/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: