Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/44/14-ц
Номер провадження 2-н/292/44/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
07 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що перебуває з боржником у незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 ніде не працює, від утримання дитини ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяв і до повноліття дочки.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 41355313, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 292/44/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: