Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2317/14-ц
Провадження по справі № 2/281/154/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"12" листопада 2014 р. смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Гельвейчук І.А.
прокурора Шуби Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, прокуратура Лугинського району, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2014 року Лугинським районним судом було винесено рішення (вступну та резолютивну частини) в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, прокуратура Лугинського району, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При винесені зазначеного рішення у вступній частині рішення було допущено описку, а саме: не зазначено «відповідача ОСОБА_4М.»; в абз.7 резолютивної частини рішення замість слів «Лугинський районний» необхідно зазначити «Лугинський районний суд».
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлень зазначених описок.
Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, хоча й були повідомлені про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.
Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при винесені 13.10.2014 року Лугинським районним судом рішення суду (вступної та резолютивної частини) в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, прокуратура Лугинського району, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у вступній частині рішення було допущено описку, а саме: не зазначено «відповідача ОСОБА_4М.»; в абз.7 резолютивної частини рішення замість слів «Лугинський районний» необхідно зазначити «Лугинський районний суд».
В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Лугинського районного суду від 13 жовтня 2014 року в справі №281/2317/14-ц, провадження №2/281/154/14 (вступна та резолютивна частини) за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, прокуратура Лугинського району, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:
у вступній частині рішення зазначити «відповідача ОСОБА_4М.»;
в абз.7 резолютивної частини рішення
замість слів «Лугинський районний» зазначити «Лугинський районний
суд».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 41354659, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 281/2317/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: