Справа № 274/4664/14-ц
Провадження № 2/0274/1665/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20.12.2012 року з відповідачкою укладений кредитний договір №009-05107-201212, згідно з яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті- гривні. Відповідачка до підписання пропозиції позивача була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідачка повинна сплачувати проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,11 % за місяць. Позивач надав відповідачці споживчий кредит у сумі 2849.00 грн., на придбання товарів у суб'єкта господарювання. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 14.04.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 2468.74 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечив.
Відповідачка до суду не з"явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду повернулись конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір №009-05107-201212, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті- гривні. За даним договором позивач надав відповідачці споживчий кредит у сумі 2849.00 грн., на придбання товарів у суб'єкта господарювання. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 14.04.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 2468.74 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно розрахунку заборгованість складається із:
- заборгаваність за сумою кредиту - 2190.34 грн.
- заборгованість за відсотками - 0,08 грн.
- заборгованість за комісіями - 278,32 грн.
Враховуючи, що відповідачка порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.526, 530, 536, 610, 611, 623 ч.1, 625 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідн. код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у розмірі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199 МФО 380236 ідн. код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. витрат понесених ним при оплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Суддя:
The court decision No. 41353808, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 274/4664/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: