АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9781/14 Справа № 206/1502/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мірошниченко Н. В. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 по стягнення суми,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41353486, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/1502/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: