Court ruling № 41351122, 12.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14343/14-ц (2/201/3484/2014)

УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровське ВРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровське ВРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поділ майна подружжя.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій вона просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3BZ3P287740, автомобіль марки Nissan Qashqai 2.0 SE, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN SJNFBAJ10U2523975, і оголошення у розшук зазначених автомобілів із внесенням відповідних даних щодо вказаних автомобілів до системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків «Відеоконтроль-Рубіж», та шляхом заборони будь-яким фізичних та юридичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-якій спосіб (купівля-продаж, дарування, застава, міна, реалізація, продаж на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах та ін..) вказаного майна, заборони звернення стягнення на вказане майно, дій по організації та здійсненню його вилучення та примусової реалізації і відчуження, і шляхом вилучення вказаного майна разом з ключами та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів його затримання, доставлення та примусового поміщення на спеціальний майданчик чи стоянку тимчасового зберігання транспортних засобів Державної автомобільної інспекції, за кошт відповідача, до розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить висновку щодо можливості часткового задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровське ВРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поділ майна подружжя, задовольнити в частині накладання арешту на зазначені автомобілі.

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову суд не вбачає підстав, оскільки наявність арешту на майні само по собі унеможливлює його продаж, тощо, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровське ВРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, належне відповідачу ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen Passat, 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3BZ3P287740;

-автомобіль марки Nissan Qashqai 2.0 SE, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN SJNFBAJ10U2523975.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой