№ 41350982, 16.09.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4653/14-п

№ провадження 3/208/875/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська СТРЕБІЖ Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод «Техно Ніколь», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Головним бухгалтером ТОВ «Завод «Техно Ніколь», якого є ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму на загальну суму 379 306грн., в тому числі: 4 квартал 2010 року у сумі 137 181грн.; 2 квартал 2011 року у сумі 37 184грн.; 2-3 квартал 2011 року на суму 82 654грн., 2-4 квартал 2011 року у сумі 103 392грн.; 1 квартал 2012 року у сумі 969грн.; півріччя 2012 року у сумі 36 346 грн.; 3 квартали 2012 року у сумі 114 121рн.; 2012 р. у сумі 138 733грн.

Зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 197696грн., в тому числі: 1 квартал 2011 року у сумі 197 696 грн.;

завищено податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ "Теплосервіс Плюс", ПП «Аурис - М", ТОВ «НВП «Еконіс-Центр», ТОВ «Контракт 2013», ТОВ «Торгстройінвест», ТОВ "МКУ", ТОВ «Фотомаг КОМ ЮЕЙ", МГК «Облік», ТОВ «Техно-Торг», ТОВ НВП "Фітокар", сумі 331 780 грн.: за березень 2011 року на суму 18 424грн; квітень 2011 року на суму 32333грн., листопад 2011 року на суму 5 484грн; грудень 2011 року на суму 12550 грн.; лютий 2012 року на суму 652грн; березень 2012 року на суму 271грн., квітень 2012 року на суму 225грн., травень 2012 року на суму 13 250грн; червень 2012 року на суму 20 217грн., липень 2012 року на суму 22 200грн; серпень 2012 року на суму 29 855 грн; вересень 2012 року на суму 22017грн; жовтень 2012 року на суму 19 327грн; листопад 2012 року на суму 3 218грн.; грудень 2012 року на суму 896грн.; за жовтень 2010 року на суму 53 546грн; листопад 2010 року на суму 37 850грн; грудень 2010 року на суму 18 349грн; січень 2011 року на суму 5 600грн; лютий 2011 року на суму 15 516грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.7 ст.1, пп.7.2.1, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, абз.2 пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», зі змінами та доповненнями, п.198.1 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1, п.п.138.10.3 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового України, відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Завода «ТехноНІКОЛЬ» №407/3/04-03-22-01-22/32944149 від 05.02.2014 року, з якого вбачається, що:

занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму на загальну суму 379 306грн., в тому числі: 4 квартал 2010 року у сумі 137 181грн.; 2 квартал 2011 року у сумі 37 184грн.; 2-3 квартал 2011 року на суму 82 654грн., 2-4 квартал 2011 року у сумі 103 392грн.; 1 квартал 2012 року у сумі 969грн.; півріччя 2012 року у сумі 36 346 грн.; 3 квартали 2012 року у сумі 114 121рн.; 2012 р. у сумі 138 733грн.

Зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 197696грн., в тому числі: 1 квартал 2011 року у сумі 197 696 грн.;

завищено податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ "Теплосервіс Плюс", ПП «Аурис - М", ТОВ «НВП «Еконіс-Центр», ТОВ «Контракт 2013», ТОВ «Торгстройінвест», ТОВ "МКУ", ТОВ «Фотомаг КОМ ЮЕЙ", МГК «Облік», ТОВ «Техно-Торг», ТОВ НВП "Фітокар", сумі 331 780 грн.:

березень 2011 року на суму 18 424грн; квітень 2011 року на суму 32333грн., листопад 2011 року на суму 5 484грн; грудень 2011 року на суму 12550 грн.; лютий 2012 року на суму 652грн; березень 2012 року на суму 271грн., квітень 2012 року на суму 225грн., травень 2012 року на суму 13 250грн; червень 2012 року на суму 20 217грн., липень 2012 року на суму 22 200грн; серпень 2012 року на суму 29 855 грн; вересень 2012 року на суму 22017грн; жовтень 2012 року на суму 19 327грн; листопад 2012 року на суму 3 218грн.; грудень 2012 року на суму 896грн.

жовтень 2010 року на суму 53 546грн; листопад 2010 року на суму 37 850грн; грудень 2010 року на суму 18 349грн; січень 2011 року на суму 5 600грн; лютий 2011 року на суму 15 516грн.

Суд враховуючи те, що головним бухгалтером ТОВ «Завод «Техно Ніколь» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимог п.1.7 ст.1, пп.7.2.1, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, абз.2 пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», зі змінами та доповненнями, п.198.1 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1, п.п.138.10.3 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в період з 2010 року по 2012 року.

Розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП призначено на 16.09.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.