Court ruling № 41350679, 10.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10501/14ц

Провадження № 2с/201/31/14р.

У Х В А Л А

10 листопада 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування судового наказу від 06.08.2014р. по цивільній справі №201/10501/14ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дніпроводоканал, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2014р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування судового наказу від 06.08.2014р. по цивільній справі №201/10501/14ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП „Дніпроводоканал.

04.11.2014р., до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на те, що розділ ІІ ЦПК «Наказове провадження», не передбачає застосування з боку судді (суду) будь-яких дій у разі подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу та провадження по справі ще не відкрито, то вважаю за можливе при винесенні даної ухвали застосувати аналогію з розділом ІІІ «Позовне провадження», а саме п. 1, ч. 3, ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного. Керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про поновлення строку та скасування судового наказу від 06.08.2014р. по цивільній справі №201/10501/14ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дніпроводоканал, разом з прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:Ткаченко Н.В.