Court ruling № 41350644, 07.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13911/14ц.

Провадження № 2зз/201/258/2014р.

УХВАЛА

07 листопада 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Антонюк О.А. від 29.04.2010р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду, а ухвалою від 30.04.2010р. вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1Г.О. та ОСОБА_2 (а.с. № 49).

Рішенням суду від 30.09.2010р., яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. залишено без змін, позовні вимоги банка було задоволено в повному обсязі та стягнуто суму заборгованості (а.с. № 68-69, 219-220).

27.10.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1Г.О. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р., оскільки рішення суду ним виконане в повному обсязі, що підтверджується довідкою банку від 16.10.2014р. № 1842569.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача та поясненнями представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, згідно яких банк не має заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1Г.О. сплачено заборгованість, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р. у відношенні відповідача ОСОБА_1Г.О. підлягають скасуванню в повному обсязі.

В іншій частині ухвалу судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р. (у 2010 році номер справи був № 2-10614/10) у відношенні відповідача ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі.

В іншій частині ухвалу судді Антонюк О.А. від 30.04.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 25000 АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, 25000 АДРЕСА_2);

ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко