Справа № 212/7894/14-а
2-а/212/193/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 листопада 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Чайкіна І.Б.; при секретарі - Конограй В.В.; за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Ніколенко М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу,-
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
У судовому засіданні 10.11.2014року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «НДВП Криворіжстальконструкція» та у ліквідатора дочірнього підприємства «БУ-106» ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція» арбітражного керуючого Вербицького О.В. довідку, яка підтверджує трудовий стаж, надаючий право на пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1, за період трудової діяльності з 16 жовтня 1981 року по 26 травня 1989 року.
У судовому засіданні 10.11.2014року позивач та його представник клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «НДВП Криворіжстальконструкція» та ліквідатора дочірнього підприємства «БУ-106» ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція» - арбітражного керуючого Вербицького О.В. надати довідку, яка підтверджує трудовий стаж, надаючий право на пенсію на пільгових умовах - ОСОБА_1, за період трудової діяльності з 16 жовтня 1981 року по 26 травня 1989 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 41350614, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/7894/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: