Court ruling № 41350566, 12.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13429/14ц

Провадження № 2/201/3268/2014р.

У Х В А Л А

12 листопада 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.10.2014р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 20.10.2014р.

21.10.2014р. суддею на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області та Київської області було надіслано запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та згідно відповідей, які надійшли до суду відповідно 06.11.2014р. та 11.11.2014р. вбачається наступне.

Відповідь ОСОБА_2, УДМС України в Дніпропетровській області підтвердила, що ОСОБА_1, 13.08.1985р. народження був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 57, гурт. НГУ, між тим 22.03.2011р. знятий з реєстраційного обліку до м. Києва.

Відповідь ОСОБА_2, УДМС України в Київській області підтвердила, що ОСОБА_1, 13.08.1985р. народження був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, гурт. , між тим 30.11.2011р. знятий з реєстраційного обліку до м. Дніпропетровську.

Із доданої до матеріалів позовної заяви ксерокопії паспорту відповідача, вбачається, що після того, як ОСОБА_1 30.11.2011р. знявся з реєстраційного обліку в м. Київ, Дніпровський район, вул. Космічна, б. 8, гурт, у м. Дніпропетровську він так і не був зареєстрований, натомість, з 27.04.2012р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 1.

З вищенаведених підстав, суд критично оцінює ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2014р. про повернення позовної заяви позивачу з посиланням на ст. 109, 115 ЦПК України, оскільки вона винесена на неповністю зясованих обставинах. Так, маючи в матеріалах позовної заяви ксерокопію паспорта відповідача, суду слід було направити до ОСОБА_2, УДМС України в Київській області повторний запит для усунення виявлених протиріч між відповіддю АДП та наявною ксерокопією паспорта ОСОБА_1, додавши до цього запиту ксерокопію паспорта ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній з 27.04.2012р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 1.

Суд критично оцінює і посилання судді в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2014р. про те, що згідно відповіді ОСОБА_2, УДМС України в Київській області ОСОБА_1 взагалі не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 та Київській області, оскільки відповідь ОСОБА_2, УДМС України в Київській області від 11.11.2014р. на запит Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська це повністю спростовує.

Таким чином, вважаю за можливе, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме до Дніпровського або Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. по платіжному дорученню № 758 від 30.09.2014р.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Дніпровського або Печерського районного суду м. Києва

Повернути ТОВ „ОТП Факторинг Україна судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 758 від 30.09.2014р. в розмірі 243грн. 60коп. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко