Court ruling № 41349495, 10.11.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2430/14-к

Провадження № 1-в/0158/540/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Ігнатчука Н.В.

представника ВК № 84 - Мельника О.М.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Одеса Одеської області, жителя АДРЕСА_1, до засудження непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, згідно ст. 89 КК України такого, що немає судимості, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2010 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулась до суду із спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави щодо засудженого ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення на даний час погашене. Після проведених мір виховного характеру засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, приймає активну участь у роботах з поліпшення комунально-побутових умов відділення, один раз заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, а також вирішене питання побутового та трудового влаштування після звільнення, тому є всі підстави для заміни останньому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив замінити не відбуту частину покарання на виправні роботи, представника колонії, який подання підтримав, думку прокурора, яка не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_2 засуджено за умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий та особливо тяжкий злочини.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашене, після проведених мір виховного характеру засуджений характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, приймає активну участь у роботах з поліпшення комунально-побутових умов відділення, один раз заохочувався адміністрацією установи, та фактично відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, зобов'язань по цивільних позовах немає.

Згідно повідомлення КВІ УДПтСУ у Волинській області № 6181 від 20.10.2014 року та повідомлення ТзОВ «Неман-Україна» № 22-08/14 від 22.08.2014 року, засуджений ОСОБА_2 після звільнення буде працевлаштований у ТзОВ «Неман-Україна», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 7, ЄДРПОУ 37707287, на посаду менеджера з продажу із заробітною платою 1300 грн. на термін не менше 3-ох років.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 57, 81, 82 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину покарання по вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2010 року у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді виправних робіт терміном 2 (два) роки, з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька