Court ruling № 41349467, 04.11.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1978/14-ц

Провадження № 2-п/0158/11/14

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

04 листопада 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2014 року по цивільній справі № 158/1978/14-ц за позовом в інтересах держави ОСОБА_2 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом в інтересах держави ОСОБА_2 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В заяві просить суд переглянути вищевказане заочне рішення, оскільки він не зявився в судове засідання, коли було ухвалене заочне рішення, оскільки не був повідомлений про розгляд справи на 07.10.2014 року та судової повістки не отримував.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даного питання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Нявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поштової кореспонденції /а.с. 75-76/ повідомлення про призначення розгляду справи на 07.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 не отримав, і дане повідомлення було повернуто до суду з причин «закінчення терміну зберігання».

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач не був повідомлений про дату розгляду справи, коли було ухвалене заочне рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2014 року по цивільній справі № 158/1978/14-ц за позовом в інтересах держави ОСОБА_2 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька