ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року м. Київ К/800/57479/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області до Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни , Державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни , ТОВ "Дніпрорибторг" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року, в задоволені позову про:
- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Приватного підприємства виробнича фірма «Дніпрорибторг» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7 а;
- зобов'язання Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіну Ларису Іванівну внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи - Приватне підприємство виробнича фірма «Дніпрорибторг» на юридичну адресу: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7 а;
- знятття з обліку Приватне підприємство виробнича фірма «Дніпрорибторг» та направлення реєстраційну справу до державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;
- зобов'язання державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Абрамову Тетяну Ігорівну взяти на облік Приватне підприємство виробнича фірма «Дніпрорибторг» за попередньою юридичною адресою підприємства - в і д м о в л е н о.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
Помічник судді Кулеша А.О.
The court decision No. 41349368, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/5687/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: