Court ruling № 41349334, 13.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/17860/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року

у справі №809/2546/13-а

за позовом Приватного підприємства «Візит-2»

до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, позов задоволено повністю. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області від 02 липня 2013 року за № 0000362200, № 0000372200. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Візит-2» судовий збір в сумі 2033,50 грн.

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27 березня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №7601830508383) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року та від 02 червня 2014 року касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, або докази, які підтверджують дотримання процесуального строку на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року було продовжено Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 жовтня 2014 року.

В межах встановленого строку, Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області направила до касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

При цьому, касаційна скарга Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області не залишалась без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, належних доказів які підтверджують дату надіслання рішення суду апеляційної інстанції, якою за даних обставин могла б бути довідка Львівського апеляційного адміністративного суду щодо фактичної дати надіслання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, податковим органом суду касаційної інстанції надано не було.

При цьому, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області також не подала.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

З огляду на вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева