Court ruling № 41349309, 04.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/47844/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року

у справі № 804/11296/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Машкомплект»

до Державної податкової інспекції Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 вересня 2014 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку відповідач надіслав докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року була відправлена на адресу відповідача тільки 18 серпня 2014 року, що підтверджується копією поштового конверта суду апеляційної інстанції з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а надійшла на адресу скаржника 20 серпня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №12902/10 на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 05 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін було постановлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Державна податкова інспекція Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою лише 20 серпня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України