Court ruling № 41349293, 10.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/49245/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року

у справі 805/5236/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслем»

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області з коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслем» в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січень-лютий 2014 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслем» за період січень-лютий 2014 року згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Транслем», за вказаний період. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслем» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року касаційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева