ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2014 рокуСправа № 920/2031/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Сибіги О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"на постановувід 18.08.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 920/2031/13за позовомПрокурора Путивльського району Сумської областідо1) Путивльської районної державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коджен П" 3) Приватного підприємства "Карла Маркса-2"проскасування розпорядження та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному підприємству "Карла Маркса-2" строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.
4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 до закінчення її перегляду в порядку касації.
5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.М.Сибіга
The court decision No. 41348263, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/2031/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: