ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 листопада 2014 року Справа № 910/13502/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Арес Системс ЛТДна постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 рокуу справі за позовомДеріпон Коммершал ЛТДдо треті особи:1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" 3. Арес Системс ЛТД 4. Аріана Бізнес Лімітед 5. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" 1. Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"провизнання недійсними договорів, відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Арес Системс ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий М. Остапенко
Судді П. Гончарук
Л. Стратієнко
The court decision No. 41348252, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/13502/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: