ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2014 року Справа № 904/2867/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 рокуу справі№ 904/2867/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альбатрос"про та за зустрічним позовом до простягнення 475889, 93 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" стягнення 58 889, 93 грн.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" до провадження. 2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
The court decision No. 41348236, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2867/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: