ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р.Справа № 922/4022/13
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" на дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область,
та до Науково - виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
про стягнення 76.434.299,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.09.2014р. боржник 1 звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 221 від 26.09.2014р.), яку ухвалою суду від 29.09.2014р. прийнято судом до розгляду, розгляд призначено на 13.10.2014р.
Розгляд скарги був відкладений на 12.11.2014р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у судовій ухвалі від 13.10.2014р. помилково вказано, що представник стягувача у судовому засіданні підтримав скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, в той час як останній заперечував проти її задоволення.
Враховуючи вищевказане, керуючись нормами ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 13.10.2014р., виклавши другий абзац даної частини наступним чином: "Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги на дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області.".
Суддя Бринцев О.В.
The court decision No. 41348126, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4022/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: