Справа №718/2582/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької бласті у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила визнати частки в спільному майні подружжя, а саме за ОСОБА_1 в розмірі 50 096 гривень та ОСОБА_2 в розмірі 13 000 гривень.
Сторони дійшли згоди щодо вирішення спору та просили затвердити мирову угоду, погодившись з її умовами та відповідно до змісту якої:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідні, щоб визнати частки в спільному майні подружжя: ОСОБА_1 в розмірі 50 096 грн., а ОСОБА_2 в розмірі 13 000 грн.
ОСОБА_1 погоджується, щоб їй було виділено та за нею визнано право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099020, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, н/з НОМЕР_2 вартістю 50 096 гривень
ОСОБА_2 погоджується, щоб йому було виділено та визнано за ним право власності на холодильник марки Самсунг вартістю 13 000 гривень.
ОСОБА_1 бажає, щоб ОСОБА_2 повернув їй судові витрати по справі в сумі 1000 грн.96 коп.: а саме 500 грн. 96 коп. сплаченого судового збору та 500 грн. за оцінку ТЗ.
ОСОБА_2 згідний повернутим ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в сумі 1000 грн. 96 коп.
Суд приходить до висновку, що мирову угоду, укладену поміж сторонами, належить визнати, оскільки така угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.
Керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену 11 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:
- ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099020, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, н/з НОМЕР_2 вартістю 50 096 гривень.;
- ОСОБА_2 виділити та визнати за ним право власності на холодильник марки Самсунг вартістю 13 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1000 гривень 96 копійк.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41347901, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 718/2582/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: