Court ruling № 41347749, 11.11.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2с/712/45/14

Справа № 712/14197/14-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування Судового Наказу від 30 вересня 2014 року про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року за заявою Приватного підприємства «Теплопостачання» Соснівським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного підприємства «Теплопостачання» боргу в сумі 5 032 грн. 03 грн. Судовий наказ отриманий заявниками 14 жовтня 2014 року. З даним наказом заявники не згідні, адже згідно з квитанції від 08 жовтня 2014 року про оплату послуг за вересень 2014 року по квартирі АДРЕСА_1 особовий рахунок № П-0058 на ОСОБА_1, стягувачем нараховано абонентську плату постачання тепла в сумі 807 грн. 18 коп., обігрів води в розмірі 977 грн. 64 коп., теплопостачання в розмірі 1 112 грн. 04 грн., а всього на вересень 2014 року нараховано 2 896 грн. 86 коп.

Тобто станом на день предявляння судового наказу фактичний борг по оплаті становив 2 896 грн. 86 коп. а не 3 628 грн. 48 грн., як то зазначено в судовому наказі.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причину не явки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами виник спір про право, тому Судовий наказ підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає до задоволення, а Судовий Наказ від 30 вересня 2014 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси до скасування.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30 вересня 2014 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Приватного підприємства «Теплопостачання» ради про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4, оф. 5, р/р 26007060790473 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, код. 37239524, заборгованості за

послуги по теплопостачанню в сумі 4 310,23 грн., сплачений судовий збір у розмірі 121,8 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 600 грн., а всього 5 032 грн. 03 коп. - скасувати.

Розяснити Приватному підприємству «Теплопостачання» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: