Справа 688/1942/14-ц
№ 2/688/507/14
УХВАЛА
04 липня 2014 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за договором № 79266592 від 26.02.2008 року в сумі 14244,28 грн.
В судове засідання призначене на 25.06.2014 року та 04.07.2014 року представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги ухвали суду про надання оригіналів письмових доказів не виконав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
У звязку з невиконанням ухвал суду позивачем для повного зясування всіх обставин справи, дослідження доказів, вважаю за необхідне визнати явку позивача представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра обовязковою.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в судове засідання обовязковою.
Судове засідання призначити на 15.00 год. 26 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук
The court decision No. 41347400, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 688/1942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: