Court ruling № 41346455, 23.06.2014, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/9/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю:

прокурора Левенець В.І.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників /адвокатів/: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210020000017 від 16.02.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.189 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 серпня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою судді Бережанського районного суду від 30.12.2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 27.02.2014 року.

Крім цього ухвалою судді Бережанського районного суду від 24.02.2014 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2014 року.

А також ухвалою судді Бережанського районного суду від 25.04.2014 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 терміном до двох місяців, оскільки строк тримання під вартою закінчується 25.06.2014 року, а підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на інший більш м»який, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання прокурором Левенець В.І.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора не підтримали, просять суд змінити обраний їм запобіжний захід на більш м»який не пов»язаний з триманням під вартою.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопотання прокурора не підтримали, просять суд замінити обвинуваченим обраний запобіжний захід на інший більш м»який не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши дане клопотання, з'ясувавши думку з цього приводу учасників процесу, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а також зважаючи на ту обставину, що за вчинення такого виду злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, а застосування до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає необхідним продовжити їм строк тримання під вартою до 2-х місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 25 червня 2014 року до 23 серпня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 25 червня 2014 року до 23 серпня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 25 червня 2014 року до 23 серпня 2014 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 23 серпня 2014 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та направити начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика