Court ruling № 41345945, 11.11.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1782/14-ц

6/465/352/14

У х в а л а

про залишення подання без руху

"11" листопада 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції- Левочко Р.С. про визначення частки майна належного боржнику,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою належного виконання рішення суду необхідно визначити частку в квартирі №55 на вул. Наукова, 43 у м. Львові, співвласником якої є боржник ОСОБА_2, що й стало причиною звернення з даним поданням.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Як вбачається із роз'яснень, даних в листі Міністерства юстиції України № 25-1/889/7 від 18 грудня 2006року «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» подання державного виконавця повинно містити зміст вимог, в даному випадку мається на увазі, що звернення повинно містити питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду. У разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка. В даному випадку, в поданні державний виконавець не зазначає, яку саме частку в квартирі №55 на вулиці Наукова, 43 у м. Львові слід визначити та кому вона належить.

Крім цього, в п. 4 листі Міністерства юстиції України № 25-1/889/7 від 18 грудня 2006 року «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» розяснено, що у заяві (поданні) державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати. Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії, які стосуються порушеного питання. В обов'язковому порядку у заяві (поданні) мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України «Про виконавче провадження», а й на положення інших актів цивільного законодавства, зокрема ЦК України, СК України тощо).

Згідно вимог ст. 120 ЦПК України до подання необхідно було додати копії всіх документів, але державним виконавцем лише зазначено перелік таких без надання копій. Аналогічну позицію зазначено в п. 6 листі Міністерства юстиції України № 25-1/889/7 від 18 грудня 2006 року «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» у відповідності до якої при зверненні до суду загальної юрисдикції заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено зміст вимог про які просить державний виконавець яку саме частку в квартирі № 55 на вулиці Наукова, 43 у м. Львові слід визначити та кому вона належить, не додано копій подання та документів, що додаються до нього для всіх осіб, які братимуть участь у справі подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 379 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, воно вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше таке буде вважатись неподаним і повернеться державному виконавцю.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. ЛьвоваОСОБА_3