Decision № 41345838, 12.11.2014, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/1320/14-ц 2/458/417/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Вовчанській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 09.10.2014 року з даним позовом, посилаючись на те, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 09.02.1980 року її дочка ОСОБА_3 одружилась із відповідачем , який з цього часу став проживати у її житловому будинку, де з часом і був зареєстрований на проживання. З 2000 року відповідач виїхав невідомо куди і по даний час в селі Розлуч взагалі не проживає, з її дочкою. З внуками не підтримує ніяких зв'язків і місце його перебування невідоме. Дочка подала до суду заяву про розірвання шлюбу із відповідачем. Згідно заяви про усунення недоліків позовної заяви від 23.10.2014 року просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивачки - дочка позивачки ОСОБА_3 згідно довіреності позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення доповнивши, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між нею та відповідачем розірвано. З 1999 року відповідач жодного разу за місцем реєстрації на проживання не появлявся, а проживає у своїх родичів. Згідна на винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації. Конверт із судовими документами та повідомленням про час та місце розгляду справи повернувся суду із відміткою про причину невручення та повернення ,,за зазначеною адресою не проживає".

У судове засідання представник третьої особи не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка, згідно запису в погосподарській книзі №4 сторінка 103, являється володілцем житлового будинку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району від 13.08.2014 року. У даному житловому будинку зареєстрований на проживання відповідач - бувший чоловік дочки ОСОБА_3 згідно будинкової книги, який з 1999 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району від 12.08.2014 року. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано і час спільного непроживання у даному житловому будинку встановлено з 1999 року.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивачки ОСОБА_3, довідками, виданими виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району від 12.08.2014 року та від 13.08.2014 року,

рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, будинковою книгою, заявою позивачки від 20.10.2014 року про зміну позовних вимог, заявою третьої особи від 11.11.2014 року, конвертом із судовими документами та повідомленням про час та місце розгляду справи для відповідача, який повернувся суду із відміткою про причину невручення та повернення ,,за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки більше як 6 місяців без поважних причин не проживає у житловому приміщенні. Оскільки відповідач зареєстрований на проживання, але не проживає у житловому будинку, тому відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК України порушує право власності позивачки.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" Управлінням Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області на користь ОСОБА_3 помилково сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.71 ч. 1, 72 ЖК України, ст.321 ч.1 ЦК Укгаїни, ст. 7 Закону України ,,Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що заходиться по АДРЕСА_1 що є підставою для зняття з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Управлінню Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області на користь ОСОБА_3 помилково сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня отримання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі, а відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2014 року.

Головуючий: