Справа № 442/7988/14-ц
Провадження № 2/442/2454/2014
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась суду з позовом до відповідачів, в якому просить припинити право ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/8 частки кожного у спільному майні, квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 3/8 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 16.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення 1/8 ідеальної частини в натурі квартири АДРЕСА_2 та визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 та її 1/8 ідеальної частини. Зазначила, що згідна нести витрати по оплаті такої експертизи, проведення якої просять доручити експерту ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу призначення експертизи не заперечила, однак просила доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7
ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності . З приводу задоволення позову покладається на думку суду. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про часі і місце судового засідання.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оскільки для визначення можливості виділення 1/8 частини квартири в натурі та визначення ринкової вартості квартири та 1/8 її частини, необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Крім цього, для проведення експертизи слід витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу квартири №3 на вул. Лепкого, 27, в м. Дрогобичі Львівської області.
Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст.137, 143-145 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можливо виділити в натурі 1/8 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3 області?2
2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 та її 1/8 ідеальної частини ?
3.Яка вартість витрачених позивачем ОСОБА_1 коштів на будівельні роботи та матеріали при проведенні ремонтних робіт у квартирі №3 на вул. Б.Лепкого, 27 в м. Дрогобичі Львівської області?
Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1
Для проведення експертизи витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу квартири №3 на вул. Лепкого, 27 в м. Дрогобичі Львівської області, яку надати в розпорядження експерта.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 41345516, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 442/7988/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: