Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2987/14Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА
13.11.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кіровоградського кібернетичного технічного коледжу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2014 року, за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського кібернетичного технічного коледжу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.11.2014 року.
Приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М. Авраменко
The court decision No. 41345489, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 405/8206/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: