Court ruling № 41345438, 11.11.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2797/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Жушман О. М.

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

11.11.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Сукач Т.О.

суддів Кривохижі В.І.

Бубличенко В.П.

при секретарі Сегал О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_3, зацікавлена особа - завідувач Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_4, про відмову вчинити нотаріальну дію, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3, зацікавлена особа - завідувач Петрівської районної державної нотаріальної контори, про відмову вчинити нотаріальну дію. Заявнику роз'яснено право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність ухвали суду вимогам закону, простить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Також просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_4, яка відмовила у задоволенні заяви про визнання нікчемним заповіту, складеного 25 березня 2005 року від імені ОСОБА_5 (батька заявника). Цим заповітом ОСОБА_5 все соє майно заповів ОСОБА_6 (а.с.13,16).

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_3 оскаржено в порядку окремого провадження.

Такий порядок оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні був передбачений главою 39 ЦК УРСР 1963 року.

З 01 січня 2014 року набрав чинності Цивільний кодекс України 2003 року, у Прикінцевих та перехідних положеннях якого вказано на те, що з 01.01.2004 року ЦК УРСР втратив чинність.

ЦК України 2003 року не передбачено оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні в порядку окремого провадження.

Отже, враховуючи положення ст. 50 Закону України «Про нотаріат», норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2003 року, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Залишаючи скаргу ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуальн6ого права та постановив ухвалу, яка відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі і висновків суду не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді