Court ruling № 41345021, 11.11.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.11.2014
Case No.
404/9377/14-а
Document №
41345021
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/9377/14-а

Номер провадження 2-а/404/654/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Бабич Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в адміністративному позові відсутня поштова адреса відповідача та в прохальній частині позову просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви подаються копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Таким чином, до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, та надано копію позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Бабич Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 28.11.2014 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу скористатися правовою допомогою та надати належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41345021 ?

Документ № 41345021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41345021 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41345021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41345021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41345021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 41345021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41345021 refers to case No. 404/9377/14-а

This decision relates to case No. 404/9377/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41345011
Next document : 41345023