Справа № 404/9377/14-а
Номер провадження 2-а/404/654/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Бабич Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в адміністративному позові відсутня поштова адреса відповідача та в прохальній частині позову просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення .
Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви подаються копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .
Таким чином, до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, та надано копію позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Бабич Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 28.11.2014 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу скористатися правовою допомогою та надати належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 41345021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/9377/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: