Court ruling № 41344830, 11.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/9738/14-ц

пр. № 6/336/448/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Рубановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої посилається на те, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавчий лист № 336/9738/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18.02.2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному, шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі договору факторингу від 06.06.2014 року, відбулось з відступленням прав вимоги від ПАТ «Банк Кіпру» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору та договору іпотеки, які були укладені між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На підставі вищевикладеного, просили змінити сторону у виконавчому провадженні на належного стягувача.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про день і час судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи не надали. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

06.05.2014 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 43207465, № 43226727, № 43226077 від 06.05.2014 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 336/9738/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18.02.2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному, шляхом проведення прилюдних торгів (а.с.76, 78, 80).

На підставі договору факторингу від 06.06.2014 року відбулось з відступленням прав вимоги від ПАТ «Банк Кіпру» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору, який було укладено між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.65-74).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав на підставі відступлення права вимоги, а згідно до ст.. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що також узгоджується з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали цивільної справи, постанову про відкриття виконавчого провадження, договір купівлі-продажу прав вимоги, а також правовідносини, які виникли між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378, 208-210, 294 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/9738/13-ц, виданого 18.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.П. Суркова