Court ruling № 41344800, 01.10.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2892/14-ц

01.10.2014

2/328/644/14

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.,

за участі:

представника позивача КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, у звязку з тим, що при огляді на судовому засіданні водяного лічильника відповідача ЛК № 5268920 були виявлені видимі сліди пошкодження індикатора впливу постійного магнітного поля № 0106103, а також невідповідність положення магнітних елементів на водяному лічильнику положенню зафіксованому у фотоматеріалах, доданих до позовної заяви разом з актом № 20/ІІІ 2014, з метою встановлення достовірних обставин по справі щодо порушення цілісності та пошкодження індикатора впливу постійного магнітного поля № 0106103.

Представник позивача вказав, що до трасологічної експертизи відноситься експертиза замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів)

Об'єктами такої експертизи є, зокрема пломби, контрольні пристрої (засоби).

Основними завданнями експертизи є встановлення факту і способу відмикання (злому) пристрою, видів предметів, що були використані для цього, ідентифікація цих предметів, а для пломб, крім того, - ідентифікація пломбувальних лещат, факту переклеювання паперових контрольних засобів.

Заслухавши представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення такого клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

·Чи було штучне втручання в індикатор магнітного впливу після його встановлення?

·Чи були додержані правила пломбування при накладанні даної пломби?

·У який спосіб відмикався (знімався) та повертався на місце даний контрольний пристрій?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).

Встановити строк для проведення експертизи до 01 листопада 2014 року.

Оплату експертизи покласти на позивача Комунальне підприємство «Міськводоканал» Токмацької міської ради, ЄДРПОУ 32815075, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46 (тел. 06178-2-35-54).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення експертизи Висновок експерта направити на адресу Токмацького районного суду Запорізької області: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Леніна, 28.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: