копія
Справа № 3/326/1034/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, мешкає м. Приморськ, вул. Гагаріна, 48, Запорізька область, за вчинення правопорушення передбаченого, ст. 124, ст. 122 ч. 4, КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2014р. о 11.30 год., ОСОБА_1 по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-217230 д/з АР 2646 СН, не вибрав безпечну швидкість руху та не витримавши інтервал, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д/з 25267 НЕ, в наслідок чого пошкодив обидва автомобілях, чим порушив ст. 124 КУпАП.
Крім того, 27.10.2014р. о 11.30 год., ОСОБА_1 по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-217230 д/з АР 2646 СН скоїв ДТП та зник з місця пригоди, чим порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник з'явився, у скоєному щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
-протоколами про адміністративне правопорушення від 27.10.2014р. серії АВ2 № 723166 та АВ2 № 723167;
-матеріалами справ.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 3/326/1034/2014 за ст.124 КУпАП, № 3/326/1035/2014 за ст.122 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/1034/2014 , та накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. Обставини, що обтяжують його вину суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст. ст.124, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 36, ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень (№ рах. 31113149700001, код доходів 21081300, КОД ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала законної сили 24.11.2014 року.
Термін пред'явлення постанови до виконання 24.02.2015 року.
12.11.2014
The court decision No. 41344600, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/2293/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: