копія
Справа №2/326/486/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 листопада 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати її право власності на земельну ділянку площею 0,1010 га., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шмідта 6.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачем не проведена оцінка спірної земельної ділянки, з якої у відсотках сплачується судовий збір. Тому не можливо встановити розмір судового збору, який згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову, надати довідку про вартість майна та у відповідності до цього сплатити судовий збір.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивачка не отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат».
Крім того, позивачкою в позовній заяві не мотивовано з яких підстав вона набула право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шмідта 6 розміром 0,1010 га.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
30.10.2014 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку вважати не поданою і повернути заявникові.
Повернути ОСОБА_1 з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору у розмірі 256 грн., який сплачений за квитанцією № 14187.937.1 від 28.10.2014р.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
12.11.2014
The court decision No. 41344582, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 326/2295/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: