Court ruling № 41344516, 11.11.2014, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 319/1049/14-ц

Номер провадження2-н/319/31/2014

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

11 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго") в особі Куйбишевського району електричних мереж про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату спожитої електроенергії. Заявник вказав, що за договором на користування електричною енергією №0901047 від 26 вересня 2013 року боржник ОСОБА_1 зобовязана сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Згідно пункту 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України, боржник не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії, спожитої в період з 19 грудня 2013 року по 17 квітня 2014 року на загальну суму 276 грн.48 коп. За прострочення виконання грошового зобов"язання боржнику за період з 03 лютого 2014 року по 23 квітня 2014 року нараховано 3% річних у розмірі 5 грн.09коп. та втрати від інфляційних процесів в розмірі 5 грн.75 коп.

Відповідно до ст.97 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи відповідного звернення суду.

11 листопада 2014 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла відповідь від Куйбишевського районного сектору УДМС України в Запорізькій області, згідно якої боржник ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки Куйбишевського РС УДМВС не значиться.

За даними адресно-довідкового бюро Запорізького УДМСУ боржник ОСОБА_1 значиться зареєстровою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( гуртожиток) в м.Запоріжжя.

В зв'язку з вище викладеним дана цивільна справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України , у разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законо порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, щозаява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Куйбишевського району електричних мереж про видачу судового наказу, з усіма доданими до неї матеріалами , повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Мальований