Court ruling № 41343744, 11.11.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/1605/2014(м)

264/3797/14-ц

Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Ю.О.

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 53

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Баркової Л.Л.,Сороки Г.П.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Посилалась на те, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем, який при виплаті заробітної плати не проводив передбачену діючим законодавством індексацію заробітної плати, внаслідок чого порушено її право на оплату праці, що має бути відновлене шляхом стягнення з ПАТ «ММК ім. Ілліча» суми індексації та компенсації за період з 01 березня 2003р. по 10 грудня 2010р. в сумі 4304,25грн.,відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок душевних страждань від грубого порушення роботодавцем його прав, оцінену в сумі 1000грн., компенсації понесених витрат на правову допомогу в розмірі 500грн.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати з компенсацією втрати частини доходів у зв'язку із затримкою її виплати за період з 01 березня 2003р. по 31 липня 2006р. включно в сумі 1070,60грн., з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов'язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 200грн., витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» в дохід держави судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «ММК ім.Ілліча»., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати, а провадження по даній справі закрити. В обґрунтування скарги посилається на те, що за позовом ОСОБА_1 28 квітня 2014 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя ухвалене рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і що зазначене рішення набрало законної сили. Таким чином, на теперішній час існує два судових рішення від 28.04.2014 року та від 31.07.2014 року про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за період з 01 березня 2003р. по 31 липня 2006р. в сумі 1070,60грн.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, що у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справі за її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ПАТ «ММК ім.Ілліча» Новгородську В.В.,яка просила задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка з 1983 року по 10.12.2010 року перебувала у трудових відносинах з ПАТ "ММК ім. Ілліча", що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці.

За вказаний період позивачці нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, без урахування вимог законодавства щодо індексації її розміру у випадку перевищення порогу інфляції, що підтверджується довідкою ПАТ «ММК ім. Ілліча» та становить за період з 01.03.2003 року по 31 липня 2006 року 527,04 гривні.

Невиплата суми індексації в зазначеному розмірі стала підставою для стягнення з підприємства на користь позивача компенсації у зв'язку з порушенням строків її виплати, розмір якої за період з березня 2003 року по липень 2006 року становить 543,56 грн., а загалом з індексацією 1070,60 гривень.

Відповідного ч.1.п.2 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно рішення 28 квітня 2014 року Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28.04.2014 року спір між ОСОБА_1 та ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації та компенсації по заробітній платі за період з 01.03.2003 року по 31 липня 2006 року в сумі 1070,60грн. вирішено. Зазначене рішення набрало законної сили. ( цивільна справа 2/264/2807/2014)

Таким чином, на теперішній час існує два судових рішення від 28.04.2014 року та від 31.07.2014 року про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за період з 01 березня 2003р. по 31 липня 2006р. в сумі 1070,60грн. між одними сторонами.

За таких обставин, судове рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборгованості індексації з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по 31 липня 2006 року у сумі 1070 гривень 60 копійок підлягає скасуванню та в цій частині провадження у справі закриттю.

Разом з цим, судовим рішенням, яке переглядається, судом було вирішено питання про стягнення моральної шкоди у розмірі 200 гривень та судових витрат.

Відповідно до приписів ч.1.п.2 статті 205 ЦПК України закриття провадження у справі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

За таких обставин, при ухвалені судового рішення в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 200 гривень та судових витрат порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, та є безумовною підставою для скасування рішення у справі не встановлено.

Отже, переглядаючи судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з ухваленням нового рішення про скасування судового рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборгованості індексації з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по 31 липня 2006 року у сумі 1070 гривень 60 копійок та в цій частині закриттю провадження у справі, та залишення судового рішення в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 200 гривень , витрат на правову допомогу та судового збору без змін.

Керуючись ст.ст. п.2ч.1 ст. 205,303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити частково.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборгованості індексації з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по 31 липня 2006 року у сумі 1070 гривень 60 копійок скасувати та в цій частині провадження у справі закрити.

У іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді