22-ц/775/1179/2014(м)
222/784/14-ц
Категорія 32 Головуючий у 1 інстанції Доценко С. І.
Доповідач Мальцева Є. Є.
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є. Є. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації в Донецькій області по відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 23 червня 2014 року була залишена без руху та заявнику надавався п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для представлення апеляційному суду копії апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
23 липня 2014 року дана ухвала апеляційного суду була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1
Згідно поштових повідомлень, копія даної ухвали отримана ОСОБА_1 25 липня 2014 року. ( а.с. 15)
Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали позивач ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України це є підставою для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 23 червня 2014 року визнати неподаною та повернути її відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 41343721, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 222/784/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: