22-ц/775/306/2014(м)
266/3380/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
17 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Баркової Л.Л.
суддів Гаврилової Г.Л.,Сороки Г.П.
при секретарі Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року,
керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року в частині стягнення пені у розмірі 11829,21 гривень- змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість з пені за кредитним договором № 8044193 від 08.07.2009 року у розмірі 3500( три тисячі п'ятсот) гривень .
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 41343595, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/3380/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: