Court ruling № 41343442, 13.01.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/32/2014(м)

263/8384/13-ц

У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (КП «МТТУ») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2013 року залишалася без руху та апелянту надавався строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, апеляційна скарга не відповідає вимогам: п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, та п'ятиденний строк для оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

26 листопада 2013 року за реєстром № 04997671 ухвала про усунення недоліків була направлена рекомендованим листом на адресу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Згідно розписки копію даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 листопада 2013 року було отримано особисто представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 листопада 2013 року.

Оскільки у призначений строк недоліки скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунені не були, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути її останній.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: