07.11.2014
227/4374/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я 227/4374/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
7 листопада 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія управління комунальних котелень до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля», філія управління комунальних котелень звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення за період з 1 жовтня 2006 року по 1 травня 2014 року у розмірі 13310.04 грн., так як відповідачка в добровільному порядку борг не сплачує.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена, що підтверджується актом складеного позивачем, про причину неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року ( далі Правила), іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.
Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем) і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення (споживачем).
Відповідно до копії особового рахунку, відповідачка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, то б то користувалася послугами позивача.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст.212-215,60,88 ЦПК України, та ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля», філія управління комунальних котелень задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 26005302748537 у філії Донецьке обласне управління ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення у розмірі 13310 (тринадцять тисяч триста десять) гривень 04 копійки та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин
07.11.2014
The court decision No. 41342980, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/4374/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: