Court ruling № 41342950, 09.07.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11849/13-ц

Провадження №2/263/240 /14

У Х В А Л А

09 липня 2014 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Дяконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та про поділ спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться зазначена цивільна справа. Серед спільного майна подружжя, яке підлягає поділу позивач ОСОБА_1 вказує на будівельні матеріали у вигляді збудованих конструктивних елементів - обєкту розташованого за адресою : Донецька обл., Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 14/1.

Судом за власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного майна, що підлягає поділу за позовом.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_5 висловлена позиція за якою, вона вважає доцільним призначення по справі експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів та робіт, не заперечувала проти покладання витрат на позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представники - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до залу судового засідання не зявились, відповідно до раніше спрямованих повідомлень, забезпечити явку до суду не мають можливості внаслідок складної соціально-політичної обстановці в області.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що для вирішення даного спору та зясування вартості майна, що підлягає поділу необхідні спеціальні знання в області будівництва, в звязку з чим у справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, одночасно розяснити відповідачам, можливість надання додаткового переліку питань на вирішення експерта.

Керуючись ст.130, ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, обєкту нерухомого майна у вигляді збудованих конструктивних елементів, розташованих за адресою: Донецька обл., Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 14/1, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.З яких будівель складається зазначене домоволодіння?

2.Чи є об'єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?

3.Чи зявляється домоволодіння завершеним будівництвом?

4.Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва зазначеного обєкту?

5.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об'єкту?

6.Які будівельні матеріали були використані при будівництві та визначити їх вартість.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_4 надати всі документи, які будуть необхідні експерту для проведення експертизи, а також можливість дослідити вищезазначену будівлю.

Огляд будівель провести за участю сторін, а саме: представника позивача ОСОБА_5, адреса листування: м.Донецьк вул.Університетська, 30 м.т. НОМЕР_1 та відповідачки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. 050 630 06 49; 097 934 55 54, або її представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адреса листування: м.Донецьк вул. Ф. Зайцева, 32 м.т. 050 984 57 82.

Проведення експертизи доручити експерту ПП Бюро судових експертиз ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів зі дня її проголошення.

Ухвала в частині призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов