Court ruling № 41342202, 10.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 924/1159/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ Хмельницької області

до Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 25894,03 грн. боргу

(розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Худик Р.С. - за довіреністю від 22.05.2014р.

Волочиська міська рада звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2013р. у справі №924/1159/13 терміном на десять місяців. В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви відповідач повідомляє, що на даний час у Волочиській міській раді відсутні кошти для виконання вищевказаного рішення в повному об'ємі у зв'язку з тим, що з лютого 2014 року Волочиська міська рада отримує безпроцентну позику в управлінні Державної казначейської служби України у Волочиському районі на покриття касових розривів між дохідною та видатковою частинами з нормативним відрахуванням 80%, а 20% залишаються у розпорядженні установи, що є недостатнім для фінансування інших незахищених статей видатків (при умові, що майже 80% асигнувань направлені на утримання дільниць благоустрою міста). На підтвердження своїх доводів представником заявника надано суду, зокрема, копії плану асигнувань загального фонду бюджету на 2014р., договору про надання позики від 28.01.2014р. тощо.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2013р. у справі № 924/1159/13 позов задоволено, зокрема, вирішено стягнути з Волочиської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25894,03 грн. боргу, 1720,5 грн. відшкодування судового збору.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.11.2014р., в якій він повідомляє, що з моменту набрання чинності рішенням господарського суду з 01.11.2013р. Волочиська міська рада перерахувала лише 2000 грн. за платіжним дорученням від 09.09.2014р. в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 27614,53 грн. Позивач не заперечує проти задоволення заяви Волочиської міської ради щодо розстрочки виконання рішення господарського суду, але тільки на чотири місяці. ОСОБА_1 пропонує графік розстрочки виконання рішення господарського суду у наступному порядку: 6403,5 грн. підлягають сплаті Волочиською міською радою до 30.11.2014р., 6403,5 грн. - до 30.12.2014р., 6403,5 грн. - до 30.01.2015р., 6404,03 грн. - до 28.02.2015р.

В судовому засіданні представник Волочиської міської ради не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду на умовах, вказаних позивачем.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.2., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви Волочиської міської ради про розстрочку виконання рішення суду, а також доводи позивача, суд вважає за необхідне заяву Волочиської міської ради про розстрочку виконання рішення задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2013р. у справі № 924/1159/13 у наступному порядку: 6403,5 грн. підлягають сплаті Волочиською міською радою до 30.11.2014р., 6403,5 грн. - до 30.12.2014р., 6403,5 грн. - до 30.01.2015р., 6404,03 грн. - до 28.02.2015р. При цьому судом враховано, що Волочиська міська рада перерахувала позивачеві 2000 грн. за платіжним дорученням від 09.09.2014р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2013р. у справі № 924/1159/13 у наступному порядку: 6403,5 грн. підлягають сплаті Волочиською міською радою до 30.11.2014р., 6403,5 грн. - до 30.12.2014р., 6403,5 грн. - до 30.01.2015р., 6404,03 грн. - до 28.02.2015р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим. - 1 - до справи.