Court ruling № 41342072, 11.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2014 Справа № 908/4762/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя (вул. Університетська, буд. 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, тел. (0629) 53-04-48) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Управління міського майна Маріупольської міської ради (пр. Металургів, буд. 25, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, тел. (0629) 34-70-49, (0629) 33-14-12, код ЄДРПОУ 23599040),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» (пр. Леніна, буд. 121 м.Маріуполь, Донецька область, 87556, тел. (0629) 34-63-19, (0629) 31-63-10, код ЄДРПОУ 13503323),

про стягнення 2004,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (вх. №4963/09-05 від 11.11.2014) прокурора Жовтневого району м.Маріуполь в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» орендної плати за період з квітня по червень 2014 року у сумі 1891,58грн.,пені у розмірі 51,68грн., та заборгованості з оплати послуг орендодавця за період з березня по червень 2014 року у сумі 61,44грн., підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 05.11.2014, які свідчать про факт направлення копії позовної заяви та ряду документів на адресу 87556, м. Маріуполь, вул.Артема, буд. 157.

Між тим, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.2014, вбачається, що адреса відповідача: 87556, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Леніна, буд. 121.

Таким чином, заявником надані докази направлення копії позовної заяви на іншу адресу, ніж за якою розташоване товариство з обмеженою відповідальністю «Арго».

З урахуванням вищенаведеного, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист 05.11.2014 не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального Кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (вх. №4963/09-05-14 від 11.11.2014) та додані до неї документи повернути прокурору Жовтневого району м. Маріуполь без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заява з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко