ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.14р. Справа № 904/4627/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область
про стягнення 480489,20 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представники Дубіна Ю.І., довіреність № 456 від 28.08.2014 р., Гетьман І.Г., довіреність № 453 від 28.08.2014 р.
Від Відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі -Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення 480000,00 грн. прострочення оплати, 15,78 грн. пені, 473,42 грн. процентів за користування коштами та витрат по сплаті судового збору.
Позивач надав до позову:
- розрахунок суми, що підлягає стягненню, (оригінал);
- копію договору позики №3 від 12.03.2014 р.;
- копію Платіжного Доручення № 9 від 11.03.2014 р.;
- копію Банківської виписки;
- копію Платіжного Доручення №238 від 12.03.2014 р.;
- доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал);
- доказ сплати судового збору (оригінал);
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ПрАТ "ОРРЗ";
- виписка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПрАТ "ОРРЗ" (копія);
- копію статут ПрАТ "ОРРЗ";
- документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
В судовому засіданні представник Позивача надав клопотання від 07.11.2014р. про долучення до справи копії позовної заяви про визнання договору недійсним від 31.10.2014 р., а також клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншою справою, яка розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області за № 904/8586/14 суддею Золоторьовою Я.С.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представників Житарєва Є.В. у відряджені з 10.11.2014 р. по 19.11.2014 р. та Мухіна В.О. з 07.11.2014 р. по 17.11.2014 р. та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні поважного представника до клопотання додається:
- завірена копія наказу про відрядження № 8 - к від 06.11.2014 р.;
- завірена копія посвідчення про відрядження від 07.11.2014 р. із відміткою про вибуття;
- наказ про відрядження № 38 від 06.11.2014 р.;
- довіреність № 28 від 14.07.2014 р.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.11.14 р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати сторони надати до судового засідання письмові пояснення щодо постанови Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014р.
Відповідачу надати:
- письмові пояснення, чи є заперечення на клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 41342048, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4627/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: