Справа № 473/5302/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Ротар М.М., вивчивши матеріали цивільної справи за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2014 року представник позивача ПАТКБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2013 року в розмірі 41020,88 гривень, яка виникла станом на 28.10.2014 року.
Дана позовна заява, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на таке:
- Матеріали справи містять розбіжності щодо розміру процентної ставки, а саме в позовній заяві зазначено ставку 30 відсотків, тоді як згідно розрахунку заборгованості зазначено 27,6 відсотків .
- З анкети - заяви не вбачається, що сторони узгодили основні умови договору, а саме кредитний ліміт та вид кредитної карти, розмір комісії, строк на який виданий кредит.
Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя: ОСОБА_2
The court decision No. 41339508, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 473/5302/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: