Court ruling № 41339237, 07.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3103/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спорттехніка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 825/3103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спорттехніка" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/3103/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спорттехніка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до п.7 ст. 56 цього Кодексу законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга подана директором ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутній документ (положення, статут) про повноваження ОСОБА_1 як директора, на підписання апеляційної скарги тощо.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спорттехніка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 825/3103/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова